GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 78 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 22.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 1440p | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−158%
|
95−100
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−90%
|
110−120
+90%
|
| Metro Exodus | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Valorant | 83
−120%
|
180−190
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
| Dota 2 | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Fortnite | 95−100
−89.9%
|
180−190
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−253%
|
220−230
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| Metro Exodus | 40
−160%
|
100−110
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Valorant | 47
−289%
|
180−190
+289%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−326%
|
95−100
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dota 2 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−311%
|
220−230
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−192%
|
110−120
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Valorant | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| World of Tanks | 120−130
−125%
|
280−290
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| Metro Exodus | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Valorant | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Fortnite | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Valorant | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 137% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 136% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 44.47 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 143.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
