GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.87 | 19.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−21.3%
| 108
+21.3%
|
| 1440p | 57
−29.8%
| 74
+29.8%
|
| 4K | 36
−50%
| 54
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Elden Ring | 95−100
−53.6%
|
140−150
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+34%
|
47
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−57.1%
|
231
+57.1%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Valorant | 148
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Dota 2 | 111
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Elden Ring | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Fortnite | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−62.7%
|
192
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−16.2%
|
122
+16.2%
|
| Metro Exodus | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+12.6%
|
200−210
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
| Valorant | 71
−138%
|
160−170
+138%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Dota 2 | 116
−6.9%
|
124
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−58.4%
|
160
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Valorant | 125
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Elden Ring | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| World of Tanks | 180−190
−41.5%
|
260−270
+41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−54.5%
|
130−140
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| Metro Exodus | 60
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 81
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Dota 2 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Elden Ring | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Fortnite | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Valorant | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 42.03 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 45.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
