GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro P1000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Quadro P1000 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.54 | 7.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 375$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 301$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 320% лучше, чем у Quadro P1000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,894 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Quadro P1000 на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 129% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 235% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 103% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 210% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 217% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 172% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro P1000 на 177% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+100%
| 43
−100%
|
| 1440p | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Battlefield 5 | 129 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 68 | нет данных |
| Far Cry 5 | 98 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 102 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 134 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 143 | нет данных |
| Metro Exodus | 126 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 147 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 82 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | нет данных |
| Battlefield 5 | 109 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 73 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 256 | нет данных |
| Hitman 3 | 65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 207 | нет данных |
| Metro Exodus | 94 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 214 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 57 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 99 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 33 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 72 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 25 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 41 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65 | нет данных |
| Metro Exodus | 60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 23 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 25 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 37 | нет данных |
| Metro Exodus | 32 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 13 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 142% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 131% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.38 | 11.53 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 февраля 2017 |
| Стоимость | $229 | $375 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
