GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro P3200 Max-Q

1650 (мобильная) 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti (мобильная) 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660 Ti (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
24.82
+21.1%

1660 Ti (мобильная) опережает P3200 Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1660 Ti (мобильная) GTX 1660 Ti (мобильная)
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности246291
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество31.92нет данных
Энергоэффективность25.0522.07
АрхитектураTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTU116GP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 апреля 2019 (6 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361792
Частота ядра1455 МГц1139 МГц
Частота в режиме Boost1590 МГц1404 МГц
Количество транзисторов6,600 млн7,200 млн
Технологический процесс12 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт75 Вт
Скорость текстурирования152.6157.2
Производительность с плавающей точкой4.884 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112
L1 Cache1.5 Мб672 Кб
L2 Cache1536 Кб1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб6 Гб
Ширина шины памяти192 бит192 бит
Частота памяти1500 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
+25.7%
70−75
−25.7%
1440p58
+28.9%
45−50
−28.9%
4K35
+29.6%
27−30
−29.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.60нет данных
1440p3.95нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Hogwarts Legacy 74
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+23.3%
90−95
−23.3%
Counter-Strike 2 133
+33%
100−105
−33%
Cyberpunk 2077 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 93
+24%
75−80
−24%
Fortnite 120−130
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Forza Horizon 5 100
+25%
80−85
−25%
Hogwarts Legacy 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Valorant 209
+22.9%
170−180
−22.9%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Counter-Strike 2 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26.7%
210−220
−26.7%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Dota 2 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Fortnite 120−130
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 125
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 5 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Grand Theft Auto V 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Hogwarts Legacy 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 54
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Valorant 207
+21.8%
170−180
−21.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Dota 2 116
+22.1%
95−100
−22.1%
Far Cry 5 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Hogwarts Legacy 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+21.1%
90−95
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 125
+25%
100−105
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+25.9%
85−90
−25.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+25.3%
150−160
−25.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 30
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 197
+23.1%
160−170
−23.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
Epic

Fortnite 69
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 152
+26.7%
120−130
−26.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Far Cry 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 30% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 24.82 20.50
Новизна 23 апреля 2019 21 февраля 2018
Технологический процесс 12 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 75 Ватт

У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1660 Ti (мобильная) GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
vs
GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1660 Ti (мобильная) GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 2060 (мобильная) RTX 2060 (мобильная)
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
RX 550X (мобильная) Radeon RX 550X (мобильная)
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
RX 550X (мобильная) Radeon RX 550X (мобильная)
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
R9 M360 R9 M360

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 1704 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 26 голосов

Оцените Quadro P3200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или Quadro P3200 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.