Quadro P5200 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 191 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.41 | 30.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | N18E-G0 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Цена сейчас | 3894$ | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 786% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
Частота ядра | 1316 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 152.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 25% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+33.7%
| 89
−33.7%
|
1440p | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−32.7%
|
134
+32.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−17.2%
|
116
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.4%
|
87
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+11.3%
|
53
−11.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
99
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 34% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 12% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 83% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 59% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 29 тестах (43%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 32 тестах (47%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.73 | 26.36 |
Новизна | 11 января 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.