GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX 3070 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile以令人印象深刻的60%超过了GTX 1660 Ti （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 203 | 74 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.86 | 27.72 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 5632 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−34.4%
| 121
+34.4%
|
| 1440p | 60
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 38
−28.9%
| 49
+28.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.54 | 没有数据 |
| 1440p | 3.82 | 没有数据 |
| 4K | 6.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−95.1%
|
158
+95.1%
|
| Battlefield 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
| Fortnite | 120−130
−41.9%
|
180−190
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| Valorant | 209
−16.3%
|
240−250
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Battlefield 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
| Fortnite | 120−130
−41.9%
|
180−190
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−32%
|
160−170
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−107%
|
124
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Metro Exodus | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−82.5%
|
188
+82.5%
|
| Valorant | 207
−17.4%
|
240−250
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Dota 2 | 116
−19%
|
138
+19%
|
| Far Cry 5 | 83
−47%
|
122
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Valorant | 125
−54.4%
|
193
+54.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−71%
|
180−190
+71%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−56.9%
|
290−300
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Metro Exodus | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−117%
|
76
+117%
|
| Valorant | 152
−70.4%
|
250−260
+70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 85
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75%
|
80−85
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 160%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
