GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3070 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.33 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | GN20-E6 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1185$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт (80 - 125 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 248.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Ti Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 234% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Ti Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 165% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Ti Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 257% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Ti Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 213% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Ti Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 56% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−90.2%
| 116
+90.2%
|
| 1440p | 28
−161%
| 73
+161%
|
| 4K | 19
−147%
| 47
+147%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−167%
|
254
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Hitman 3 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−169%
|
188
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−174%
|
178
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Hitman 3 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Metro Exodus | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 161% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 147% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.97 | 41.91 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
