GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.87
+153%

O GTX 1660 Ti Max-Q supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 153% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho246481
Lugar por popularidadenão no top-10034
Avaliação custo-eficácia69.02sem dados
Eficiência energética26.1341.36
ArquiteturaTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Nome do códigoTU116Vega
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536512
Frequência do núcleo1140 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1335 MHz2100 MHz
Quantidade de transistores6,600 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt15 Watt
Velocidade de texturização128.2sem dados
Desempenho de ponto flutuante4.101 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs96sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM6 GBsem dados
Largura do barramento de memória192 Bitsem dados
Frequência de memória1500 MHzsem dados
Largura de banda de memória288.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+153%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+196%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+42%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+257%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+133%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+2.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+337%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD78
+255%
22
−255%
1440p40−45
+150%
16
−150%
4K31
+244%
9
−244%

Custo por fotograma, $

1080p2.94sem dados
1440p5.73sem dados
4K7.39sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
19
−94.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+155%
21−24
−155%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20
−95%
Battlefield 5 88
+214%
27−30
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+268%
18−20
−268%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14
−164%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Far Cry New Dawn 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+125%
60−65
−125%
Hitman 3 45−50
+200%
15
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+110%
50−55
−110%
Metro Exodus 120
+243%
35
−243%
Red Dead Redemption 2 92
+179%
33
−179%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+114%
36
−114%
Watch Dogs: Legion 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16
−144%
Battlefield 5 84
+200%
27−30
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+247%
18−20
−247%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 77
+267%
21−24
−267%
Far Cry New Dawn 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+125%
60−65
−125%
Hitman 3 45−50
+200%
15
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+110%
50−55
−110%
Metro Exodus 95
+280%
25
−280%
Red Dead Redemption 2 74
+196%
24−27
−196%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+185%
27
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+179%
14
−179%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+163%
18−20
−163%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 130−140
+125%
60−65
−125%
Hitman 3 45−50
+221%
14
−221%
Horizon Zero Dawn 79
+229%
24
−229%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+235%
23
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%
Watch Dogs: Legion 95−100
+717%
12
−717%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+243%
21
−243%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
11
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 130−140
+233%
35−40
−233%
Hitman 3 27−30
+170%
10
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+135%
20
−135%
Metro Exodus 40−45
+153%
17
−153%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+206%
16
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Watch Dogs: Legion 130−140
+122%
59
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
13
−192%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 110−120
+219%
35−40
−219%
Metro Exodus 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9
−200%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%

É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q é 255% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q é 150% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q é 244% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 717% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 1660 Ti Max-Q ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.87 9.05
Novidade 23 de Abril 2019 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 15 Watt

O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 152.7% mais elevada.

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 538 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1183 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.