GeForce RTX 2080 Super vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает 780M на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 65 | 315 |
Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
Соотношение цена-качество | 31.35 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.93 | 83.29 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU104 | Hawx Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
Частота ядра | 1650 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 348.5 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 192 | 48 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
+306%
| 35
−306%
|
1440p | 96
+465%
| 17
−465%
|
4K | 73
+508%
| 12
−508%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.92 | нет данных |
1440p | 7.28 | нет данных |
4K | 9.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 140−150
+196%
|
49
−196%
|
Counter-Strike 2 | 135
+322%
|
32
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140−150
+272%
|
39
−272%
|
Battlefield 5 | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
Counter-Strike 2 | 111
+327%
|
26
−327%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+265%
|
31
−265%
|
Far Cry 5 | 109
+142%
|
45
−142%
|
Fortnite | 253
+172%
|
90−95
−172%
|
Forza Horizon 4 | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+170%
|
60−65
−170%
|
Valorant | 301
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 140−150
+530%
|
23
−530%
|
Battlefield 5 | 110
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Counter-Strike 2 | 97
+288%
|
25
−288%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+371%
|
24
−371%
|
Dota 2 | 138
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
Far Cry 5 | 105
+156%
|
41
−156%
|
Fortnite | 185
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Forza Horizon 4 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Grand Theft Auto V | 113
+157%
|
44
−157%
|
Metro Exodus | 93
+221%
|
29
−221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+163%
|
60−65
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+324%
|
46
−324%
|
Valorant | 283
+113%
|
130−140
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
Counter-Strike 2 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+287%
|
23
−287%
|
Dota 2 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Far Cry 5 | 106
+172%
|
39
−172%
|
Forza Horizon 4 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
Forza Horizon 5 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+148%
|
60−65
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
29
−276%
|
Valorant | 217
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+162%
|
120−130
−162%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
Metro Exodus | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Valorant | 273
+62.5%
|
160−170
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16
−256%
|
Far Cry 5 | 100
+270%
|
27
−270%
|
Forza Horizon 4 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Grand Theft Auto V | 115
+448%
|
21
−448%
|
Metro Exodus | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
15
−427%
|
Valorant | 262
+176%
|
95−100
−176%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6
−417%
|
Dota 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Far Cry 5 | 61
+408%
|
12
−408%
|
Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 2080 Super и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 306% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 465% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 508% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super на 530% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.22 | 18.01 |
Новизна | 23 июля 2019 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 178.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.