Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.05 |
| Энергоэффективность | 22.80 | 26.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+67.1%
| 79
−67.1%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 54
+63.6%
| 33
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 1440p | нет данных | 4.58 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+98.8%
|
83
−98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Escape from Tarkov | 121
+23.5%
|
98
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 128
+85.5%
|
69
−85.5%
|
| Fortnite | 140−150
+60.9%
|
92
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| Valorant | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+108%
|
78
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Dota 2 | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| Escape from Tarkov | 120
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+86.4%
|
66
−86.4%
|
| Fortnite | 140−150
+64.4%
|
90
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+31%
|
87
−31%
|
| Metro Exodus | 99
+106%
|
48
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+96.7%
|
92
−96.7%
|
| Valorant | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+108%
|
73
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Dota 2 | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Escape from Tarkov | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+85.5%
|
62
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Valorant | 181
+94.6%
|
93
−94.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+87.3%
|
79
−87.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+50%
|
150−160
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Metro Exodus | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+24%
|
190−200
−24%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Far Cry 5 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+129%
|
31
−129%
|
| Valorant | 200−210
+62.1%
|
120−130
−62.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Escape from Tarkov | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 68% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Escape from Tarkov, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 21.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 54.9%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
