GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.34 | 29.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−38.5%
| 108
+38.5%
|
| 1440p | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 34
−32.4%
| 45
+32.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Metro Exodus | 81
−16%
|
94
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Valorant | 102
−57.8%
|
161
+57.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Dota 2 | 89
−27%
|
113
+27%
|
| Far Cry 5 | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Fortnite | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Metro Exodus | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Valorant | 63
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Dota 2 | 86
−37.2%
|
118
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 117
−50.4%
|
176
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Valorant | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| World of Tanks | 150−160
−43.1%
|
210−220
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Valorant | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Valorant | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 38% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 65% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.20 | 33.09 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 49.1%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
