GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 290 | 101 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 69.22 | нет данных |
Энергоэффективность | 26.35 | 71.15 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
Частота ядра | 1140 МГц | 952 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 151.3 |
Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−89.9%
| 150−160
+89.9%
|
4K | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.90 | нет данных |
4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
HELLDIVERS 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Fortnite | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
HELLDIVERS 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Valorant | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
Far Cry 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Fortnite | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Grand Theft Auto V | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
HELLDIVERS 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Metro Exodus | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Valorant | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Far Cry 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
HELLDIVERS 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Valorant | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
HELLDIVERS 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
HELLDIVERS 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
HELLDIVERS 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 97% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.09 | 42.71 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 20 мая 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 102.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.