GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.90 | 71.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−17.7%
| 93
+17.7%
|
| 1440p | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
| 4K | 33
−15.2%
| 38
+15.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 10.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 69
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Fortnite | 92
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| Valorant | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−103%
|
130−140
+103%
|
| Fortnite | 90
−101%
|
180−190
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−71.3%
|
149
+71.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Metro Exodus | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Valorant | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−202%
|
150−160
+202%
|
| Valorant | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−129%
|
180−190
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−92.9%
|
290−300
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Metro Exodus | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−41.9%
|
270−280
+41.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−119%
|
65−70
+119%
|
| Valorant | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 124% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 202% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.94 | 39.61 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 98.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
