GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.19 | 30.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−62%
| 128
+62%
|
| 1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 33
−39.4%
| 46
+39.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 7.63 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−224%
|
188
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−141%
|
140
+141%
|
| Battlefield 5 | 83
−77.1%
|
140−150
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
115
+150%
|
| Far Cry 5 | 69
−101%
|
139
+101%
|
| Fortnite | 92
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−254%
|
216
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 150−160
−69.5%
|
260−270
+69.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Dota 2 | 94
−89.4%
|
178
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−102%
|
133
+102%
|
| Fortnite | 90
−124%
|
200−210
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−220%
|
195
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−65.5%
|
144
+65.5%
|
| Metro Exodus | 48
−131%
|
111
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−149%
|
229
+149%
|
| Valorant | 150−160
−69.5%
|
260−270
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−101%
|
140−150
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Dota 2 | 86
−94.2%
|
167
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−127%
|
116
+127%
|
| Valorant | 93
−181%
|
260−270
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−156%
|
200−210
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−114%
|
300−350
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Metro Exodus | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−50.8%
|
290−300
+50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Metro Exodus | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Dota 2 | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 62% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 137% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 50.28 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 121.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
