GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.84 | 74.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+6%
| 83
−6%
|
| 1440p | 58
+31.8%
| 44
−31.8%
|
| 4K | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−65.3%
|
240−250
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
−68%
|
120−130
+68%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−82.7%
|
240−250
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−39%
|
130−140
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Valorant | 209
−20.6%
|
250−260
+20.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−141%
|
240−250
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−28.6%
|
135
+28.6%
|
| Metro Exodus | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Valorant | 207
−21.7%
|
250−260
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−106%
|
100−110
+106%
|
| Dota 2 | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−71.1%
|
140−150
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−74.7%
|
170−180
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
| Valorant | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−67.2%
|
300−350
+67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Metro Exodus | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 197
−43.1%
|
280−290
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 60
−85%
|
110−120
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Metro Exodus | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла GTX 1660 Ti (мобильная) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.09 | 44.14 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
