GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.12 | 71.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−5.7%
| 93
+5.7%
|
| 1440p | 58
+23.4%
| 47
−23.4%
|
| 4K | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−55.8%
|
220−230
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−72.2%
|
220−230
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−32%
|
130−140
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| Valorant | 209
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−35%
|
130−140
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−127%
|
220−230
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Dota 2 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−41.9%
|
149
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 54
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Valorant | 207
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Dota 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Valorant | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Metro Exodus | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 197
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 60
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Valorant | 152
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла GTX 1660 Ti (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 39.53 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 59.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
