GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 69.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.36 | 27.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−42.3%
| 111
+42.3%
|
| 1440p | 30−35
−107%
| 62
+107%
|
| 4K | 34
−14.7%
| 39
+14.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 7.63 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−174%
|
126
+174%
|
| Elden Ring | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−170%
|
267
+170%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Valorant | 102
−83.3%
|
180−190
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Dota 2 | 89
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−86.5%
|
138
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Fortnite | 110−120
−63.2%
|
190−200
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−117%
|
215
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−63.2%
|
142
+63.2%
|
| Metro Exodus | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Valorant | 63
−197%
|
180−190
+197%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Dota 2 | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.6%
|
210−220
+42.6%
|
| Valorant | 93
−101%
|
180−190
+101%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Elden Ring | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| World of Tanks | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−125%
|
140−150
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Elden Ring | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Fortnite | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Valorant | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 107% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 54% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.92 | 45.83 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 100%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
