Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.30 | 70.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−133%
| 93
+133%
|
| 1440p | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
| 4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
220−230
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
220−230
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Fortnite | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Valorant | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
220−230
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Dota 2 | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Fortnite | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−107%
|
149
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Metro Exodus | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Valorant | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Dota 2 | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−110%
|
290−300
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Metro Exodus | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Valorant | 180−190
−50.6%
|
270−280
+50.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 124% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 39.53 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 118.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
