Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 915 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.01 | 70.83 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2840%
| 147
+2840%
|
| 1440p | 3−4
−2967%
| 92
+2967%
|
| 4K | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6975%
|
280−290
+6975%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7800%
|
316
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Fortnite | 10−11
−2430%
|
250−260
+2430%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4200%
|
170−180
+4200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−668%
|
300−350
+668%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6000%
|
244
+6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Fortnite | 10−11
−2430%
|
250−260
+2430%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4200%
|
170−180
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4163%
|
341
+4163%
|
| Valorant | 40−45
−668%
|
300−350
+668%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2430%
|
250−260
+2430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2667%
|
400−450
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Valorant | 16−18
−2125%
|
350−400
+2125%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 10−11
−3040%
|
300−350
+3040%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 2840% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 2967% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 3400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 50 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.99 | 52.50 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | в марте 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 60 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 2538.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
