Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.82 | 72.12 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2640%
| 137
+2640%
|
| 1440p | 3−4
−2900%
| 90
+2900%
|
| 4K | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7125%
|
280−290
+7125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7800%
|
316
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Fortnite | 10−11
−2560%
|
260−270
+2560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6000%
|
244
+6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−542%
|
270−280
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Fortnite | 10−11
−2560%
|
260−270
+2560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2863%
|
230−240
+2863%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2560%
|
260−270
+2560%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2760%
|
400−450
+2760%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 141 |
| Metro Exodus | 0−1 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Valorant | 16−18
−2076%
|
350−400
+2076%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 10−12
−2800%
|
300−350
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 60−65 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 2640% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 2900% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 3400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 45 тестах (80%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.05 | 55.71 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | в марте 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 60 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 2617.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
