GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5300M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Super mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Super übertrifft Pro 5300M um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 345 |
Platz nach Beliebtheit | 8 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 58.51 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 18.14 | 12.43 |
Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Codename | TU116 | Navi 14 |
Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1280 |
Kernfrequenz | 1530 MHz | 1000 MHz |
Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1250 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 6,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 85 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 100.0 |
Gleitkomma-Leistung | 5.027 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 229 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.54 | keine Angaben |
1440p | 4.24 | keine Angaben |
4K | 7.90 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Hitman 3 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+312%
|
75−80
−312%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+175%
|
75−80
−175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Hitman 3 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+272%
|
75−80
−272%
|
Metro Exodus | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Hitman 3 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Hitman 3 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Far Cry New Dawn | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Hitman 3 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super ist 125% schneller in 1080p
- GTX 1660 Super ist 125% schneller in 1440p
- GTX 1660 Super ist 142% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Super um 312% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 155% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super liegt in 70 Tests vorn (97%)
- Pro 5300M liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.09 | 15.42 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 85 Watt |
GTX 1660 Super hat eine um 114.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Pro 5300M hingegen hat ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 47.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.