GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Pro 5600M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 236 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 33.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+55.2%
|
100−110
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Valorant | 143
+49%
|
95−100
−49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Fortnite | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+52.3%
|
150−160
−52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Dota 2 | 211
+154%
|
80−85
−154%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| Valorant | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Так GTX 1660 Super и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 57% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 154% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 57 тестах (89%)
- Pro 5600M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 24.02 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 37.9%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
