GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает GTX 1660 Super на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 7 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.85 | 54.74 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 19.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8960 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−70.8%
| 152
+70.8%
|
| 1440p | 55
−111%
| 116
+111%
|
| 4K | 30
−177%
| 83
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+91.5%
| 4.93
−91.5%
|
| 1440p | 4.16
+55.1%
| 6.46
−55.1%
|
| 4K | 7.63
+18.2%
| 9.02
−18.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−16.1%
|
300−350
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−85.2%
|
160−170
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−102%
|
190−200
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Far Cry 5 | 112
−75%
|
190−200
+75%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−126%
|
300−350
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−151%
|
160−170
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−53%
|
450−500
+53%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−136%
|
190−200
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−178%
|
300−350
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Dota 2 | 231
−138%
|
550−600
+138%
|
| Far Cry 5 | 103
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−141%
|
300−350
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−220%
|
160−170
+220%
|
| Metro Exodus | 56
−255%
|
190−200
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−205%
|
300−350
+205%
|
| Valorant | 290
−69.3%
|
450−500
+69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Dota 2 | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Far Cry 5 | 95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−204%
|
300−350
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−504%
|
160−170
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−293%
|
240
+293%
|
| Valorant | 122
−302%
|
450−500
+302%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−278%
|
250−260
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−155%
|
150−160
+155%
|
| Metro Exodus | 36
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| Far Cry 5 | 65
−182%
|
180−190
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−246%
|
290−300
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−262%
|
199
+262%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−619%
|
110−120
+619%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Metro Exodus | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−358%
|
183
+358%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−383%
|
260−270
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 71% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 111% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 619% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла GTX 1660 Super во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.45 | 72.66 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 155.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
