GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает 1660 Super на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 71 |
| Место по популярности | 10 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 44.24 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.54 | 26.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у GTX 1660 Super.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−83.1%
| 163
+83.1%
|
| 1440p | 55
−43.6%
| 79
+43.6%
|
| 4K | 30
−76.7%
| 53
+76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
−40.3%
| 1.83
+40.3%
|
| 1440p | 4.16
−10%
| 3.78
+10%
|
| 4K | 7.63
−35.3%
| 5.64
+35.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+8%
|
260−270
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−102%
|
178
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−8.6%
|
260−270
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−121%
|
247
+121%
|
| Fortnite | 140−150
−55.3%
|
210−220
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−34.7%
|
190−200
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−136%
|
255
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−117%
|
141
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 321
+15.9%
|
270−280
−15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−84.3%
|
150−160
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−122%
|
260−270
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−135%
|
120−130
+135%
|
| Dota 2 | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−118%
|
225
+118%
|
| Fortnite | 140−150
−55.3%
|
210−220
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−43.7%
|
190−200
+43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−139%
|
225
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−35.3%
|
180
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−112%
|
108
+112%
|
| Metro Exodus | 56
−123%
|
120−130
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−148%
|
280
+148%
|
| Valorant | 290
+4.7%
|
270−280
−4.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−149%
|
120−130
+149%
|
| Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−123%
|
212
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−81.3%
|
190−200
+81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−200%
|
81
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−133%
|
142
+133%
|
| Valorant | 122
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−55.3%
|
210−220
+55.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−68.8%
|
350−400
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Metro Exodus | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−19.5%
|
300−350
+19.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 65
−122%
|
144
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−107%
|
124
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−123%
|
89
+123%
|
| Valorant | 132
−123%
|
290−300
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−124%
|
74
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−113%
|
32
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 16% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 47.30 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 64.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
