GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 55 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 49.86 | 82.58 |
Энергоэффективность | 18.23 | 22.45 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti 8 GB соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у GTX 1660 Super.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−68.5%
| 150−160
+68.5%
|
1440p | 55
−72.7%
| 95−100
+72.7%
|
4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
−1.8%
| 2.53
+1.8%
|
1440p | 4.16
−4.4%
| 3.99
+4.4%
|
4K | 7.63
−0.7%
| 7.58
+0.7%
|
- У GTX 1660 Super и RTX 5060 Ti 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Super и RTX 5060 Ti 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1660 Super и RTX 5060 Ti 8 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Dead Island 2 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Counter-Strike 2 | 243
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Dead Island 2 | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Far Cry 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Forza Horizon 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Valorant | 321
−71.3%
|
550−600
+71.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Counter-Strike 2 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Dead Island 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Dota 2 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Forza Horizon 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Grand Theft Auto V | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
Valorant | 290
−72.4%
|
500−550
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Dead Island 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dota 2 | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Valorant | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
Valorant | 262
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Dead Island 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Dead Island 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Grand Theft Auto V | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Valorant | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dead Island 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.28 | 55.48 |
Новизна | 29 октября 2019 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 77.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.