Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Pro 5500M на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.14 | 27.89 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−170%
| 154
+170%
|
| 1440p | 59
−32.2%
| 78
+32.2%
|
| 4K | 32
−62.5%
| 52
+62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−109%
|
150−160
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−363%
|
250
+363%
|
| Fortnite | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−432%
|
160−170
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
290−300
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
−156%
|
150−160
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Dota 2 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−322%
|
228
+322%
|
| Fortnite | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−126%
|
150−160
+126%
|
| Metro Exodus | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−321%
|
286
+321%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
290−300
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−169%
|
150−160
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 55
−287%
|
213
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−267%
|
143
+267%
|
| Valorant | 28
−968%
|
290−300
+968%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−237%
|
350−400
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−231%
|
110−120
+231%
|
| Metro Exodus | 22
−295%
|
85−90
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−109%
|
300−350
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Far Cry 5 | 40
−263%
|
145
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−424%
|
130−140
+424%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Valorant | 90−95
−241%
|
300−350
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Dota 2 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 20
−275%
|
75
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так Pro 5500M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 170% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 968% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Pro 5500M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.90 | 56.86 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 145 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 236.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
