GeForce GTX 1650 vs Radeon Vega 7

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650
2019
4 Гб GDDR5, 75 Вт
19.71
+174%

GTX 1650 опережает Vega 7 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности274536
Место по популярности312
Соотношение цена-качество37.40нет данных
Энергоэффективность18.8111.43
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорTU117Cezanne
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2019 (5 лет назад)13 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896448
Частота ядра1485 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1665 МГц1900 МГц
Количество транзисторов4,700 млн9,800 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт45 Вт
Скорость текстурирования93.2453.20
Производительность с плавающей точкой2.984 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs5628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти2000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 19.71
+174%
Vega 7 7.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 13645
+160%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 9203
+175%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 50549
+104%
Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+170%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
Vega 7 59
+30%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
Vega 7 38
+489%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
+26%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
+28.4%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
+67.2%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
+167%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
+176%
Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106
+141%
Vega 7 44

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD69
+200%
23
−200%
1440p40
+60%
25
−60%
4K23
+53.3%
15
−53.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.16нет данных
1440p3.73нет данных
4K6.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 94
+224%
29
−224%
Forza Horizon 5 60
+233%
18
−233%
Metro Exodus 66
+214%
21
−214%
Red Dead Redemption 2 77
+185%
27
−185%
Valorant 85
+193%
29
−193%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+213%
24−27
−213%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Dota 2 82
+382%
17
−382%
Far Cry 5 90
+221%
28
−221%
Fortnite 82
+86.4%
40−45
−86.4%
Forza Horizon 4 74
+208%
24
−208%
Forza Horizon 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Grand Theft Auto V 75
+178%
27−30
−178%
Metro Exodus 44
+193%
15
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
46
−198%
Red Dead Redemption 2 28
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+183%
21−24
−183%
Valorant 46
+229%
14
−229%
World of Tanks 230−240
+305%
58
−305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+129%
24−27
−129%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Dota 2 92
+207%
30−33
−207%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 62
+195%
21
−195%
Forza Horizon 5 41
+242%
12
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Valorant 70
+180%
25
−180%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+267%
9−10
−267%
Grand Theft Auto V 30−35
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+187%
60−65
−187%
Red Dead Redemption 2 17
+183%
6−7
−183%
World of Tanks 130−140
+157%
50−55
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 41
+273%
10−12
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 40
+111%
18−20
−111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 29
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+182%
21−24
−182%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 59
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Fortnite 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 21
+200%
7−8
−200%

Так GTX 1650 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 200% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 60% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 382% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 превзошла Vega 7 во всех 51 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.71 7.19
Новизна 23 апреля 2019 13 апреля 2021
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 45 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 174.1%.

С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 24463 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2332 голоса

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.