GeForce GTX 1650 vs Quadro T1000 Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1650 опережает Quadro T1000 Max-Q на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 293 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.93 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU117 | N19P-Q1 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | 1485 МГц | 795 / 1230 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 75.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Quadro T1000 Max-Q на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Quadro T1000 Max-Q на 17% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
4K | 24
+33.3%
| 18−21
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Battlefield 5 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Hitman 3 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
Metro Exodus | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Battlefield 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Far Cry New Dawn | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
Hitman 3 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Metro Exodus | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 65
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Hitman 3 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Metro Exodus | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Так GTX 1650 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 105% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 61 тесте (85%)
- T1000 Max-Q лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.38 | 17.38 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.