GeForce GTX 1650対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.63
+17%

GTX 1650はT1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

共有する。
GTX 1650 GTX 1650
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286329
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価34.30データなし
電力効率18.6023.84
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896896
コア周波数1485 MHz765 MHz
Boost周波数1665 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度93.2475.60
浮動小数点性能2.984 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 17.63
+17%
T1000 Max-Q 15.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7878
+17%
T1000 Max-Q 6735

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+28%
50−55
−28%
1440p38
+26.7%
30−35
−26.7%
4K24
+33.3%
18−21
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p3.92データなし
4K6.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Counter-Strike 2 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Fortnite 211
+134%
90−95
−134%
Forza Horizon 4 90
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 5 73
+40.4%
50−55
−40.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+47.5%
60−65
−47.5%
Valorant 292
+125%
130−140
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+9.5%
210−220
−9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Dota 2 97
−2.1%
95−100
+2.1%
Far Cry 5 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Fortnite 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Forza Horizon 4 83
+22.1%
65−70
−22.1%
Forza Horizon 5 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Grand Theft Auto V 81
+30.6%
60−65
−30.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+41%
60−65
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Valorant 260
+100%
130−140
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Dota 2 92
−7.6%
95−100
+7.6%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 65
−4.6%
65−70
+4.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+8.2%
60−65
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−7.3%
40−45
+7.3%
Valorant 70
−85.7%
130−140
+85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−47.5%
90−95
+47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%
Grand Theft Auto V 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.6%
150−160
−7.6%
Valorant 177
+8.6%
160−170
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−17.9%
45−50
+17.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+24%
24−27
−24%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+13.5%
35−40
−13.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Grand Theft Auto V 33
+10%
30−33
−10%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+13%
21−24
−13%
Valorant 83
−9.6%
90−95
+9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 59
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry 5 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650とT1000 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650は1080pでは28%速い。
  • GTX 1650は1440pでは27%速い。
  • GTX 1650は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が134%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 49テストでGTX 1650が先行（74%）。
  • 16テストでT1000 Max-Qが先行（24%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.63 15.07
ノベルティ 23 ４月 2019 27 ５月 2019
消費電力（TDP） 75 ワット 50 ワット

GTX 1650は 17% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T1000 Max-Qはほうが1ヶ月長い、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
R9 290 Radeon R9 290
RX 6800 AMD Radeon RX 6800
又は
Radeon 610M Radeon 610M
Pro 5700 XT AMD Radeon Pro 5700 XT
又は
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
UHD Graphics Intel UHD Graphics
又は
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
又は
FirePro D500 FirePro D500
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
又は
RTX 4060 RTX 4060
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
又は
R9 380X R9 380X
8800 GT NVIDIA GeForce 8800 GT
又は
HD Graphics 405 HD Graphics 405
GTX TITAN NVIDIA GeForce GTX TITAN
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
又は
Radeon 780M Radeon 780M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 25125 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。