GeForce GTX 1660 Super vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 316 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.25 | 24.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 896 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Elden Ring | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+126%
|
70−75
−126%
|
| Metro Exodus | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Valorant | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 166
+168%
|
60−65
−168%
|
| Elden Ring | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Fortnite | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+115%
|
60−65
−115%
|
| Metro Exodus | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+91%
|
120−130
−91%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Valorant | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.4%
|
210−220
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 211
+240%
|
60−65
−240%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Valorant | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Elden Ring | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Metro Exodus | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Dota 2 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Elden Ring | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Fortnite | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Valorant | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Так GTX 1660 Super и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 104% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла T1000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 17.49 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 89.4%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
