GeForce GTX 1650 vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает T550 Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 400 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.82 | 37.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+35.3%
| 51
−35.3%
|
| 1440p | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Metro Exodus | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Valorant | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Fortnite | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Metro Exodus | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Metro Exodus | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Valorant | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Так GTX 1650 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 35% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 157% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T550 Mobile на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 55 тестах (87%)
- T550 Mobile лучше в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.24 | 12.38 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | в мае 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 63.5%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 226.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
