GeForce GTX 1650 vs RTX 2080 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 49 |
Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.02 | 21.77 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | TU117 | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $699 |
Cena teraz | $185 (1.2x) | $599 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1815 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 348.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 495.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 149% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 200% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 178% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 198% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 223% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 216% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 45% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 144% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 96% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 176% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 50% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 108% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1650 o 108% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−100%
| 140
+100%
|
1440p | 38
−150%
| 95
+150%
|
4K | 23
−200%
| 69
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−100%
|
94
+100%
|
Battlefield 5 | 61
−100%
|
122
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−151%
|
191
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Far Cry 5 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
Far Cry New Dawn | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
Hitman 3 | 76
−159%
|
197
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−127%
|
125
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−142%
|
126
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−100%
|
116
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−104%
|
114
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−126%
|
79
+126%
|
Battlefield 5 | 53
−108%
|
110
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−166%
|
154
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Far Cry 5 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
Hitman 3 | 62
−179%
|
173
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−154%
|
104
+154%
|
Metro Exodus | 35
−166%
|
93
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
77
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−145%
|
115
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−164%
|
195
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−106%
|
99
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−172%
|
68
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−438%
|
70
+438%
|
Battlefield 5 | 51
−157%
|
131
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
Far Cry 5 | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
Forza Horizon 4 | 65
−105%
|
133
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−160%
|
109
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75
+257%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−206%
|
110
+206%
|
Hitman 3 | 37
−211%
|
115
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−188%
|
75
+188%
|
Metro Exodus | 20
−215%
|
63
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−200%
|
51
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−217%
|
92
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−222%
|
58
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−338%
|
57
+338%
|
Battlefield 5 | 39
−177%
|
108
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100
+156%
|
Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90
+120%
|
Forza Horizon 4 | 46
−154%
|
117
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−307%
|
57
+307%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−225%
|
65
+225%
|
Hitman 3 | 19
−237%
|
64
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−175%
|
22
+175%
|
Metro Exodus | 12
−233%
|
40
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−277%
|
49
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−204%
|
79
+204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−215%
|
41
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−620%
|
36
+620%
|
Battlefield 5 | 21
−224%
|
68
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Far Cry 5 | 19
−221%
|
61
+221%
|
Far Cry New Dawn | 21
−200%
|
63
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30
−170%
|
81
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−325%
|
34
+325%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 100% szybszy niż GTX 1650 w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 150% szybszy niż GTX 1650 w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 200% szybszy niż GTX 1650 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 675% szybszy niż GTX 1650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył GTX 1650 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.35 | 50.64 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $149 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.