GeForce GTX 1650 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 1650高出149%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 254 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.02 | 21.77 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | TU117 | Turing TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 2 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $699 |
| 现在的价格 | $185 (1.2x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 14% 性价比高于 GTX 1650。
特性
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3072 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 1650高出149%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好149%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好200%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好198%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好178%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好198%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好38%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好223%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好216%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好144%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好96%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好176%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好168%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好108%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 1650好108%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
−100%
| 140
+100%
|
| 1440p | 38
−150%
| 95
+150%
|
| 4K | 23
−200%
| 69
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−100%
|
94
+100%
|
| Battlefield 5 | 61
−100%
|
122
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−151%
|
191
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Far Cry 5 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Hitman 3 | 76
−159%
|
197
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−127%
|
125
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−142%
|
126
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−100%
|
116
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−104%
|
114
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−166%
|
154
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Far Cry 5 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Hitman 3 | 62
−179%
|
173
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−154%
|
104
+154%
|
| Metro Exodus | 35
−166%
|
93
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
77
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−145%
|
115
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−164%
|
195
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−106%
|
99
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−172%
|
68
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−438%
|
70
+438%
|
| Battlefield 5 | 51
−157%
|
131
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Far Cry 5 | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−105%
|
133
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−160%
|
109
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75
+257%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−206%
|
110
+206%
|
| Hitman 3 | 37
−211%
|
115
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−188%
|
75
+188%
|
| Metro Exodus | 20
−215%
|
63
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−200%
|
51
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−217%
|
92
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−222%
|
58
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−338%
|
57
+338%
|
| Battlefield 5 | 39
−177%
|
108
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Far Cry 5 | 39
−156%
|
100
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−154%
|
117
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−307%
|
57
+307%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−225%
|
65
+225%
|
| Hitman 3 | 19
−237%
|
64
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−277%
|
49
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−204%
|
79
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−215%
|
41
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−620%
|
36
+620%
|
| Battlefield 5 | 21
−224%
|
68
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−200%
|
63
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−325%
|
34
+325%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Super比GTX 1650快100%。
- 在1440p中，RTX 2080 Super比GTX 1650快150%。
- 在4K中，RTX 2080 Super比GTX 1650快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Super比GTX 1650快675%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 GTX 1650。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
