GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 178 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.32 | 27.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
| 1440p | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
| 4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−54%
|
170−180
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Fortnite | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Valorant | 164
−16.5%
|
190−200
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
| Battlefield 5 | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−111%
|
270−280
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
| Dota 2 | 96
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Fortnite | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Metro Exodus | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Valorant | 148
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Dota 2 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
| Valorant | 130−140
−42.5%
|
190−200
+42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Metro Exodus | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 159
−43.4%
|
220−230
+43.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Metro Exodus | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Valorant | 90
−101%
|
180−190
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry 5 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 72% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 62% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.91 | 27.83 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 74.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
