Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.49 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−63.9%
| 59
+63.9%
|
| 1440p | 20
−80%
| 36
+80%
|
| 4K | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Metro Exodus | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Valorant | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Dota 2 | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Far Cry 5 | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Fortnite | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−136%
|
59
+136%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.9%
|
165
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+70.8%
|
130
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 64% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 80% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 71% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 14 тестах (22%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 26 тестах (41%)
- ничья в 24 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.82 | 17.81 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 15 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 0.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
