GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 150 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.35 | 16.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−87.9%
| 109
+87.9%
|
| 1440p | 37
−94.6%
| 72
+94.6%
|
| 4K | 20
−120%
| 44
+120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−137%
|
123
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−160%
|
109
+160%
|
| Battlefield 5 | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Far Cry 5 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
| Hitman 3 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| Metro Exodus | 82
−39%
|
110−120
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−38%
|
98
+38%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−275%
|
90
+275%
|
| Battlefield 5 | 70
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−219%
|
102
+219%
|
| Far Cry 5 | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
| Hitman 3 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−230%
|
211
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−875%
|
78
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−227%
|
98
+227%
|
| Far Cry 5 | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−187%
|
170−180
+187%
|
| Hitman 3 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−202%
|
172
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−227%
|
180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−203%
|
109
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−306%
|
69
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−240%
|
51
+240%
|
| Far Cry 5 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−99%
|
190−200
+99%
|
| Hitman 3 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−189%
|
127
+189%
|
| Metro Exodus | 39
−113%
|
83
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−182%
|
93
+182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Hitman 3 | 14
−300%
|
56
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−269%
|
160−170
+269%
|
| Metro Exodus | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−186%
|
60
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−194%
|
50
+194%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 88% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 95% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 21% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6800M лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.47 | 34.53 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 87%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
