GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX 6600M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M以令人印象深刻的78%超过了GTX 1650 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.91 | 24.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−63.9%
| 100
+63.9%
|
| 1440p | 46
−13%
| 52
+13%
|
| 4K | 27
−14.8%
| 31
+14.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−116%
|
164
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−119%
|
92
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−104%
|
114
+104%
|
| Battlefield 5 | 84
−44%
|
120−130
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Fortnite | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−162%
|
202
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Valorant | 181
−13.3%
|
200−210
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 73
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Fortnite | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−158%
|
199
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Valorant | 180
−13.9%
|
200−210
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Dota 2 | 112
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
168
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Valorant | 140−150
−1.4%
|
144
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Valorant | 84
−142%
|
200−210
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 8%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600M的速度要快 217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6600M 在 65项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
