GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.90 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8448 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−304%
| 226
+304%
|
| 1440p | 36
−342%
| 159
+342%
|
| 4K | 24
−296%
| 95
+296%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.54 |
| 1440p | нет данных | 5.03 |
| 4K | нет данных | 8.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−530%
|
189
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−530%
|
189
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−506%
|
467
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Metro Exodus | 56
−188%
|
160−170
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−146%
|
150−160
+146%
|
| Valorant | 91
−443%
|
450−500
+443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 82
−112%
|
174
+112%
|
| Far Cry 5 | 67
−124%
|
150
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−613%
|
442
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−160%
|
174
+160%
|
| Metro Exodus | 38
−108%
|
79
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 42
−1076%
|
450−500
+1076%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
150−160
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−654%
|
407
+654%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Valorant | 65−70
−626%
|
450−500
+626%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−496%
|
155
+496%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−496%
|
155
+496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| World of Tanks | 110−120
−345%
|
500−550
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−774%
|
306
+774%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
| Metro Exodus | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| Valorant | 40−45
−869%
|
400−450
+869%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Dota 2 | 25
−628%
|
182
+628%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−628%
|
182
+628%
|
| Metro Exodus | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−318%
|
200−210
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−628%
|
182
+628%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−671%
|
162
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 18−20
−1158%
|
230−240
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 304% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 342% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 296% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 1158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.14 | 79.40 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 470%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 391.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
