GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
16.62
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Гб GDDR6, 35 Вт
27.26
+64%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности325200
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.0153.91
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU117AD107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 апреля 2020 (4 года назад)26 февраля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра1035 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц2025 МГц
Количество транзисторов4,700 млн18,900 млн
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт35 Вт
Скорость текстурирования76.80129.6
Производительность с плавающей точкой2.458 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1250 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+64%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+75.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+65.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+70.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD54
−57.4%
85−90
+57.4%
1440p35
−57.1%
55−60
+57.1%
4K25
−60%
40−45
+60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 4 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Hitman 3 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Metro Exodus 86
−62.8%
140−150
+62.8%
Red Dead Redemption 2 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Watch Dogs: Legion 202
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 4 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Hitman 3 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Metro Exodus 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Red Dead Redemption 2 46
−63%
75−80
+63%
Shadow of the Tomb Raider 62
−61.3%
100−105
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Watch Dogs: Legion 193
−55.4%
300−310
+55.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 12
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Hitman 3 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Horizon Zero Dawn 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 54
−57.4%
85−90
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Watch Dogs: Legion 16
−50%
24−27
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−63%
75−80
+63%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 12
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Hitman 3 25
−60%
40−45
+60%
Horizon Zero Dawn 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Metro Exodus 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 130
−61.5%
210−220
+61.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 14
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

Так GTX 1650 Ti Max-Q и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 57% быстрее в 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 57% быстрее в 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 60% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.62 27.26
Новизна 2 апреля 2020 26 февраля 2024
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 35 Ватт

У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 64%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 208 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 14 голосов

Оцените RTX 500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Ti Max-Q или RTX 500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.