GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5500M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 5500M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 341 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 9.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 197% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1408 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 144.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 5500M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5500M на 85% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5500M на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5500M на 35% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5500M на 43% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5500M на 212% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5500M на 57% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
| 1440p | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
| 4K | 22
−36.4%
| 30
+36.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Hitman 3 | 105
+25%
|
84
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Battlefield 5 | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Metro Exodus | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+25%
|
72
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+49%
|
51
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Hitman 3 | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Metro Exodus | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+25%
|
32
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10
−30%
|
| Battlefield 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+17%
|
47
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Hitman 3 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9
+80%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 26.3% быстрее, чем RX 5500M, в 1080p
- RX 5500M на 30.6% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- RX 5500M на 36.4% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 186% быстрее, чем RX 5500M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 80% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 56 тестах (82%)
- RX 5500M лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 14.16 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 29 сентября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
