GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 109 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 27.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−65.7%
| 116
+65.7%
|
| 1440p | 36
−63.9%
| 59
+63.9%
|
| 4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Elden Ring | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−66.9%
|
202
+66.9%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Valorant | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Dota 2 | 138
+55.1%
|
89
−55.1%
|
| Elden Ring | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+132%
|
65
−132%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−65.3%
|
167
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−29.1%
|
133
+29.1%
|
| Metro Exodus | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.9%
|
200−210
+23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−160%
|
75−80
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Valorant | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Dota 2 | 191
+54%
|
120−130
−54%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−73.5%
|
144
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.9%
|
200−210
+23.9%
|
| Valorant | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Elden Ring | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Metro Exodus | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Valorant | 70−75
−75%
|
120−130
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Elden Ring | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Fortnite | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Valorant | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 66% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 64% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 132% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7700S лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 39.87 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 50.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
