GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 1080 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 1080 Max-Q，包括规格和性能数据。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.92 | 11.98 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU116 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 234.9 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 320.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
| 1440p | 35
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 4K | 21
−138%
| 50
+138%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+72.2%
|
140−150
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+39.6%
|
140−150
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Far Cry 5 | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Fortnite | 120−130
−55.4%
|
188
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.4%
|
111
+14.4%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−109%
|
121
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−50%
|
140−150
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Dota 2 | 209
+97.2%
|
106
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Fortnite | 120−130
−5%
|
127
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Metro Exodus | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.8%
|
203
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−89.5%
|
108
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Dota 2 | 191
+87.3%
|
102
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Valorant | 160−170
+31.3%
|
128
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+11%
|
109
−11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+7.2%
|
194
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Far Cry 5 | 54
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Valorant | 140−150
−27.6%
|
185
+27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的86% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 97%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 15项测试 中领先 (23%)
- GTX 1080 Max-Q 在 46项测试 中领先 (70%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.14 | 24.22 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
另一方面，GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 0.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
