GeForce GTX 1650 SUPER 与 1080 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 1080 Max-Q,包括规格和性能数据。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.07 | 14.26 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU116 | N17E-G3 Max-Q |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 30 5月 2017(7年 前) |
现在的价格 | $206 | $1008 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 90% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1530 MHz | 1101 - 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1278 - 1468 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 90 - 110 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 234.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7,516 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 320.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1650 SUPER好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1650 SUPER好29%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1080 Max-Q好63%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1650 SUPER好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1650 SUPER好67%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1080 Max-Q好69%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−49.3%
| 103
+49.3%
|
1440p | 34
−88.2%
| 64
+88.2%
|
4K | 21
−133%
| 49
+133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9.7%
|
124
+9.7%
|
Hitman 3 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Metro Exodus | 69
−92.8%
|
133
+92.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−41.3%
|
171
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
240
+112%
|
Hitman 3 | 59
+103%
|
29
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−95.2%
|
203
+95.2%
|
Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−30.7%
|
132
+30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+143%
|
70−75
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.6%
|
106
−6.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−28%
|
64
+28%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−129%
|
48
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Far Cry New Dawn | 61
−18%
|
72
+18%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 54
−22.2%
|
66
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Hitman 3 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Metro Exodus | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−35%
|
81
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Metro Exodus | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的88% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 143%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 207%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 SUPER 在 14项测试 中领先 (19%)
- GTX 1080 Max-Q 在 50项测试 中领先 (69%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.30 | 26.43 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 30 5月 2017 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 90 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1080 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。