GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Max-Q опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 8.34 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1185$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 38% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 108% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 67% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 25% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+165%
| 23
−165%
|
| 1440p | 28
+75%
| 16
−75%
|
| 4K | 19
+90%
| 10
−90%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 63 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 42 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 48 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 59 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 74 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 71 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 54 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 38 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 41 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 179 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 53 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 32 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 13 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13 | нет данных |
Так GTX 1650 Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 165% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 75% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 90% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.98 | 9.08 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
