GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3050 OEM
Общая производительность
RTX 3050 OEM опережает GTX 1650 Max-Q на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.27 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1185$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 OEM опережает GTX 1650 Max-Q на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 OEM быстрее GTX 1650 Max-Q на 95% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 1440p | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 OEM на 83.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RTX 3050 OEM на 93.5% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RTX 3050 OEM на 94.4% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.93 | 31.13 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 OEM, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 OEM - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
