GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

在运行速度排行榜的地位	345	499
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	31
電源效率	36.93	41.00
架构	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
代号	TU117	Vega
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	23 4月 2019（5年前）	7 1月 2020（5年前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	512
核心频率	930 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1125 MHz	2100 MHz
晶体管数	4,700 million	没有数据
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	30 Watt	15 Watt
纹理填充率	72.00	没有数据
带浮点的性能	2.304 TFLOPS	没有数据
ROPs	32	没有数据
TMUs	64	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	128 Bit	没有数据
内存频率	1751 MHz	没有数据
内存通过量	112.1 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12_1
着色器	6.5	没有数据
OpenGL	4.6	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 15.96
+80.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+88.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
+38%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+108%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+67%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+25%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+159%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	60 +173%	22 −173%
1440p	30 +76.5%	17 −76.5%
4K	18 +80%	10 −80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Counter-Strike 2	27−30 +108%	13 −108%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +105%	19 −105%
Battlefield 5	64 +64.1%	39 −64.1%
Counter-Strike 2	27−30 +200%	9 −200%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	13 −146%
Far Cry 5	38 +81%	21 −81%
Fortnite	138 +194%	47 −194%
Forza Horizon 4	74 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +95.2%	21 −95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +183%	30−33 −183%
Valorant	120−130 +46.4%	80−85 −46.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +255%	11 −255%
Battlefield 5	54 +63.6%	33 −63.6%
Counter-Strike 2	27−30 +200%	9 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	167 +248%	48 −248%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Dota 2	94 +84.3%	51 −84.3%
Far Cry 5	35 +75%	20 −75%
Fortnite	80 +158%	31 −158%
Forza Horizon 4	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Forza Horizon 5	40−45 +215%	13 −215%
Grand Theft Auto V	56 +195%	19 −195%
Metro Exodus	28 +75%	16 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +137%	30−33 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +152%	21 −152%
Valorant	120−130 +46.4%	80−85 −46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +63.3%	30 −63.3%
Counter-Strike 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Dota 2	88 +83.3%	48 −83.3%
Far Cry 5	33 +73.7%	19 −73.7%
Forza Horizon 4	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 5	40−45 +193%	14 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +114%	14 −114%
Valorant	120−130 +232%	37 −232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+228%

−228%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +433%	21 −433%
Grand Theft Auto V	24−27 +178%	9 −178%
Metro Exodus	16 +60%	10 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +582%	22 −582%
Valorant	150−160 +62.1%	95−100 −62.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +71.4%	21 −71.4%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5 −180%
Far Cry 5	30−35 +106%	16 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

36
+112%

16−18

−112%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	27−30 +180%	10 −180%
Metro Exodus	10 +66.7%	6 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +200%	18 −200%
Far Cry 5	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 5	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +113%	8−9 −113%