GeForce GTX 1080 vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 213 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.48 | 12.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+26%
| 100
−26%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65
−16.9%
|
| 4K | 60
+22.4%
| 49
−22.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+211%
|
28
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15.8%
|
171
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Metro Exodus | 111
+32.1%
|
84
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| Dota 2 | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+50%
|
132
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Metro Exodus | 83
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+109%
|
116
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Valorant | 160−170
+62%
|
100
−62%
|
| World of Tanks | 272
+3%
|
260−270
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
19
−358%
|
| Dota 2 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 179
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+76.8%
|
112
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Valorant | 160−170
+26.6%
|
128
−26.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+18%
|
61
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| World of Tanks | 250−260
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Far Cry 5 | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Metro Exodus | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
97
−33%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+2.9%
|
103
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| Far Cry 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Fortnite | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Valorant | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Так GTX 1080 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 17% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 358% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.96 | 26.22 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 27 июня 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 52.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
