GeForce GTX 1070 vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 281 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.52 | 27.15 |
| Энергоэффективность | 16.02 | 16.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+70.6%
| 68
−70.6%
|
| 1440p | 68
+54.5%
| 44
−54.5%
|
| 4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | 3.49 |
| 1440p | 5.57 | 5.39 |
| 4K | 8.06 | 8.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+110%
|
78
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+24%
|
229
−24%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+10.3%
|
136
−10.3%
|
| Metro Exodus | 127
+56.8%
|
81
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+47.9%
|
119
−47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−12.3%
|
137
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+33%
|
91
−33%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+120%
|
69
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Far Cry 5 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+24.3%
|
210
−24.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+11.9%
|
134
−11.9%
|
| Metro Exodus | 112
+60%
|
70
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−9%
|
133
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Far Cry 5 | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+336%
|
28
−336%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+45%
|
40
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+43.4%
|
173
−43.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+38.8%
|
129
−38.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+185%
|
59
−185%
|
| Metro Exodus | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+70%
|
20
−70%
|
Так GTX 1070 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 71% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 55% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 336% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.05 | 19.70 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 77.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
