GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 560X (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	345	388
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.14	5.43
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
Графический процессор	N17P-G1 Max-Q	Polaris 11
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	3 января 2018 (6 лет назад)	5 января 2017 (7 лет назад)
Цена сейчас	1140$	520$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	1024
Частота ядра	1151 – 1290 МГц	1172 МГц
Частота в режиме Boost	1290 – 1417 МГц	1275 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	3,000 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	40 - 46 Вт	60-80 Вт
Скорость текстурирования	68.02	81.60
Производительность с плавающей точкой	2,177 gflops	2,611 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	7000 МГц	6000 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	92.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка G-SYNC	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	нет данных	+
VR Ready	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+25.2%

RX 560X (мобильная) 11.08

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon RX 560X (мобильная) на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+48.8%

RX 560X (мобильная) 19829

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 49% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+6.6%

RX 560X (мобильная) 8212

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+15.7%

RX 560X (мобильная) 6329

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+32.2%

RX 560X (мобильная) 35511

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 32% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+71.3%

RX 560X (мобильная) 189597

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 71% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +65.7%	35 −65.7%
1440p	29 +38.1%	21−24 −38.1%
4K	19 +35.7%	14−16 −35.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.5%

23
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +72%	25 −72%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Battlefield 5	57 +9.6%	52 −9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry 5	48 +23.1%	39 −23.1%
Far Cry New Dawn	49 +25.6%	39 −25.6%
Forza Horizon 4	67 +28.8%	52 −28.8%
Hitman 3	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Shadow of the Tomb Raider	39 +44.4%	27 −44.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	29 +11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +61.9%	21 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	48 +9.1%	44 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Far Cry 5	44 +22.2%	36 −22.2%
Far Cry New Dawn	45 +25%	36 −25%
Forza Horizon 4	61 +24.5%	49 −24.5%
Hitman 3	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Metro Exodus	31 +55%	20 −55%
Red Dead Redemption 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Shadow of the Tomb Raider	32 +28%	25 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +27.8%	36 −27.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4%	25 −4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +12.5%	16 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Battlefield 5	45 +15.4%	39 −15.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Far Cry 5	38 +15.2%	33 −15.2%
Far Cry New Dawn	42 +27.3%	33 −27.3%
Forza Horizon 4	47 +23.7%	38 −23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +13.6%	22 −13.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +136%	11 −136%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	5 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	17 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

Так GTX 1050 Ti Max-Q и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

GTX 1050 Ti Max-Q на 65.7% быстрее, чем RX 560X (мобильная)

Разрешение 1440p:

GTX 1050 Ti Max-Q на 38.1% быстрее, чем RX 560X (мобильная)

Разрешение 4K:

GTX 1050 Ti Max-Q на 35.7% быстрее, чем RX 560X (мобильная)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 136% быстрее, чем RX 560X (мобильная).
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560X (мобильная) на 30.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.

В целом, в популярных играх:

GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 64 тестах (94%)
RX 560X (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	13.87	11.08
Новизна	3 января 2018	5 января 2017
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	60 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 560X (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 94 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4 363 голоса

Оцените AMD Radeon RX 560X (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 Ti Max-Q или Radeon RX 560X (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.