GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RX 560X (мобильная) на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 11.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+200%
| 34
−200%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Battlefield 5 | 133
+156%
|
52
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
| Far Cry 5 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Fortnite | 188
+185%
|
66
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+138%
|
52
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+122%
|
50
−122%
|
| Valorant | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Battlefield 5 | 121
+175%
|
44
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+113%
|
122
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Dota 2 | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+147%
|
36
−147%
|
| Fortnite | 127
+189%
|
44
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+149%
|
49
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+161%
|
36
−161%
|
| Metro Exodus | 64
+220%
|
20
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+148%
|
42
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+228%
|
36
−228%
|
| Valorant | 203
+114%
|
95−100
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+177%
|
39
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Dota 2 | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+158%
|
33
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+167%
|
30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+191%
|
22
−191%
|
| Valorant | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+230%
|
33
−230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 194
+73.2%
|
110−120
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 185
+249%
|
50−55
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 175% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 315% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла RX 560X (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.49 | 10.78 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 145.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
