GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 9.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+153%
| 45
−153%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27
−159%
|
| 4K | 56
+273%
| 15
−273%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+109%
|
44
−109%
|
| Valorant | 156
+280%
|
40−45
−280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Fortnite | 160
+240%
|
47
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45
−164%
|
| Metro Exodus | 71
+173%
|
26
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−7.6%
|
127
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+292%
|
13
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+309%
|
30−35
−309%
|
| Valorant | 94
+262%
|
26
−262%
|
| World of Tanks | 270−280
+93.8%
|
144
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+288%
|
26
−288%
|
| Valorant | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| World of Tanks | 220−230
+141%
|
94
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 76
+171%
|
28
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
28
−171%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+197%
|
37
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
28
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Fortnite | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 153% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 159% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 273% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 371% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.16 | 10.39 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 238.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
