GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA GTX 1650

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
41.60
+136%

GTX 1080 TiはGTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位75286
人気順の場所363
費用対効果評価20.1434.33
電力効率13.1718.61
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 3月 2017(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$699 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 1080 Tiより70%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584896
コア周波数1481 MHz1485 MHz
Boost周波数1582 MHz1665 MHz
トランジスタの数11,800 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.493.24
浮動小数点性能11.34 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs8832
TMUs22456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量11 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit128 Bit
メモリー周波数1376 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 41.60
+136%
GTX 1650 17.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18586
+136%
GTX 1650 7879

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+176%
GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+200%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+182%
GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67652
+72.8%
GTX 1650 39151

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
+5.7%
GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85263
+137%
GTX 1650 35920

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 55161
+38.1%
GTX 1650 39941

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+90.9%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+48.7%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+56.3%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+141%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+72.7%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+172%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+191%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1080 Ti 175
+94.8%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+142%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+48%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+53.8%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+93.2%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+160%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1080 Ti 148
+38.8%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

GTX 1080 Ti 148
+36.4%
GTX 1650 108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD129
+102%
64
−102%
1440p84
+121%
38
−121%
4K67
+179%
24
−179%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.42
−133%
2.33
+133%
1440p8.32
−112%
3.92
+112%
4K10.43
−68%
6.21
+68%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が133%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が112%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が68%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+125%
110−120
−125%
Cyberpunk 2077 100−110
+161%
40−45
−161%
Hogwarts Legacy 100−110
+192%
35−40
−192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+172%
61
−172%
Counter-Strike 2 240−250
+125%
110−120
−125%
Cyberpunk 2077 100−110
+161%
40−45
−161%
Far Cry 5 120
+73.9%
69
−73.9%
Fortnite 190−200
−10.5%
211
+10.5%
Forza Horizon 4 147
+63.3%
90
−63.3%
Forza Horizon 5 130−140
+87.7%
73
−87.7%
Hogwarts Legacy 100−110
+192%
35−40
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+38.9%
90
−38.9%
Valorant 250−260
−16.3%
292
+16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+191%
53
−191%
Counter-Strike 2 240−250
+125%
110−120
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.3%
230−240
−20.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+161%
40−45
−161%
Dota 2 133
+37.1%
97
−37.1%
Far Cry 5 117
+85.7%
63
−85.7%
Fortnite 203
+139%
85
−139%
Forza Horizon 4 145
+74.7%
83
−74.7%
Forza Horizon 5 130−140
+121%
62
−121%
Grand Theft Auto V 120
+48.1%
81
−48.1%
Hogwarts Legacy 100−110
+192%
35−40
−192%
Metro Exodus 90
+157%
35
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+33.7%
86
−33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+137%
71
−137%
Valorant 250−260
−3.6%
260
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+192%
51
−192%
Cyberpunk 2077 100−110
+161%
40−45
−161%
Dota 2 125
+35.9%
92
−35.9%
Far Cry 5 109
+84.7%
59
−84.7%
Forza Horizon 4 120
+84.6%
65
−84.6%
Hogwarts Legacy 100−110
+192%
35−40
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+54.5%
66
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+139%
41
−139%
Valorant 179
+156%
70
−156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+167%
61
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+203%
40−45
−203%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+124%
130−140
−124%
Grand Theft Auto V 84
+110%
40
−110%
Metro Exodus 56
+180%
20
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 280−290
+58.2%
177
−58.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+203%
39
−203%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 97
+143%
40
−143%
Forza Horizon 4 102
+122%
46
−122%
Hogwarts Legacy 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+197%
31
−197%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+155%
42
−155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Grand Theft Auto V 98
+197%
33
−197%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 35
+192%
12
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+177%
26
−177%
Valorant 260−270
+224%
83
−224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+233%
21
−233%
Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 125
+112%
59
−112%
Far Cry 5 55
+189%
19
−189%
Forza Horizon 4 75
+150%
30
−150%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+73.1%
26
−73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+364%
11
−364%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは102%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは121%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは179%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、GTX 1080 Tiの方が364%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 1080 Tiが先行(95%)。
  • 3テストでGTX 1650が先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 41.60 17.63
ノベルティ 10 3月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 11 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

GTX 1080 Tiは 136% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、175%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10925 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25110 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 TiやGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。