GeForce GTX 1080 Ti ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	70	269
الترتيب حسب الشعبية	41	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.85	38.87
كفاءة الطاقة	13.20	18.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP102	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 86٪ أفضل للمال من GTX 1080 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	896
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	93.24
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	88	32
TMUs	224	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.18
+136%

GTX 1650 20.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18564
+136%

GTX 1650 7873

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+176%

GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+200%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+182%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67595
+72.6%

GTX 1650 39171

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
+5.7%

GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 Ti 85263
+138%

GTX 1650 35785

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 Ti 55161
+38.1%

GTX 1650 39941

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+90.9%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+48.7%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+56.3%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+141%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+72.7%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+172%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+191%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1080 Ti 175
+94.8%

GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+142%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+48%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+53.8%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+93.2%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+160%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1080 Ti 148
+38.8%

GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

GTX 1080 Ti 148
+36.4%

GTX 1650 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 +91.3%	69 −91.3%
1440p	83 +113%	39 −113%
4K	66 +200%	22 −200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.30	2.16
1440p	8.42	3.82
4K	10.59	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+175%

30−35

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +88.7%	53 −88.7%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +76.6%	47 −76.6%
Battlefield 5	162 +105%	79 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +82.7%	52 −82.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +175%	30−35 −175%
Far Cry 5	122 +90.6%	64 −90.6%
Far Cry New Dawn	110−120 +46.3%	80 −46.3%
Forza Horizon 4	293 +27.9%	229 −27.9%
Hitman 3	100−110 +108%	49 −108%
Horizon Zero Dawn	190−200 −52.9%	292 +52.9%
Metro Exodus	144 +42.6%	101 −42.6%
Red Dead Redemption 2	100−110 +35.1%	77 −35.1%
Shadow of the Tomb Raider	215 +87%	115 −87%
Watch Dogs: Legion	130−140 −61.2%	224 +61.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	145 +74.7%	83 −74.7%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +137%	35 −137%
Battlefield 5	147 +104%	72 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +107%	46 −107%
Cyberpunk 2077	85−90 +175%	30−35 −175%
Far Cry 5	96 +84.6%	52 −84.6%
Far Cry New Dawn	59 +5.4%	56 −5.4%
Forza Horizon 4	284 +41.3%	201 −41.3%
Hitman 3	100−110 +117%	47 −117%
Horizon Zero Dawn	190−200 −36.1%	260 +36.1%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	100−110 +89.1%	55 −89.1%
Shadow of the Tomb Raider	196 +165%	74 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +115%	45−50 −115%
Watch Dogs: Legion	130−140 −48.2%	206 +48.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +184%	25 −184%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +538%	13 −538%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +913%	8 −913%
Cyberpunk 2077	85−90 +175%	30−35 −175%
Far Cry 5	73 +87.2%	39 −87.2%
Forza Horizon 4	120 +84.6%	65 −84.6%
Hitman 3	100−110 +149%	41 −149%
Horizon Zero Dawn	153 +155%	60 −155%
Shadow of the Tomb Raider	167 +169%	62 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +133%	42 −133%
Watch Dogs: Legion	130−140 +562%	21 −562%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121
+124%

−124%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +157%	42 −157%
Far Cry New Dawn	86 +139%	36 −139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +244%	18 −244%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	13 −331%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +170%	21−24 −170%
Cyberpunk 2077	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	55 +129%	24 −129%
Forza Horizon 4	265 +117%	122 −117%
Hitman 3	65−70 +141%	27 −141%
Horizon Zero Dawn	118 +174%	43 −174%
Metro Exodus	88 +115%	41 −115%
Shadow of the Tomb Raider	123 +173%	45 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +213%	24−27 −213%
Watch Dogs: Legion	210−220 +47.6%	145 −47.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+180%

−180%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +180%	20 −180%
Far Cry New Dawn	69 +306%	17 −306%
Hitman 3	40−45 +208%	13 −208%
Horizon Zero Dawn	200−210 +395%	41 −395%
Metro Exodus	60 +122%	27 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +177%	26 −177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +208%	13 −208%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +560%	5 −560%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +236%	10−12 −236%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	31 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	75 +150%	30 −150%
Shadow of the Tomb Raider	72 +177%	26 −177%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8 −225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+188%

−188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 91 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 113 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 913 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
GTX 1650 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.18	20.43
الجِدة	10 مارس 2017	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135.8% أعلى، وسعر 175 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.