GeForce GTX 1080 Ti vs 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
1080 Ti опережает 1660 Ti (мобильная) на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 188 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.45 | 30.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP102 | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
| Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 11000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Ti опережает 1660 Ti (мобильная) на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Ti быстрее 1660 Ti (мобильная) на 82% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Ti быстрее 1660 Ti (мобильная) на 87% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 1660 Ti (мобильная) на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 1660 Ti (мобильная) на 46% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1080 Ti на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1080 Ti быстрее 1660 Ti (мобильная) на 101% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
1080 Ti быстрее 1660 Ti (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+44.9%
| 89
−44.9%
|
| 1440p | 85
+46.6%
| 58
−46.6%
|
| 4K | 66
+88.6%
| 35
−88.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.3%
|
86
−2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+49.5%
|
111
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+26%
|
104
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 120
+29%
|
93
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+9.7%
|
134
−9.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
116
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.9%
|
82
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 154
+49.5%
|
103
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
54
−63%
|
| Far Cry 5 | 117
+31.5%
|
89
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+20%
|
85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+16%
|
125
−16%
|
| Hitman 3 | 150−160
+62.1%
|
95
−62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65
−60%
|
| Metro Exodus | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+54.8%
|
73
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+69.2%
|
52
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Battlefield 5 | 118
+71%
|
69
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Far Cry 5 | 97
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Battlefield 5 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 44.9% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1080p
- GTX 1080 Ti на 46.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1440p
- GTX 1080 Ti на 88.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 250% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 42.6% быстрее, чем GTX 1080 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 66 тестах (97%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 47.92 | 26.35 |
| Новизна | 28 февраля 2017 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $699 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
