GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 196 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 13.33 | 24.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 386% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+47.2%
| 89
−47.2%
|
| 1440p | 83
+45.6%
| 57
−45.6%
|
| 4K | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
−107%
| 2.57
+107%
|
| 1440p | 8.42
−110%
| 4.02
+110%
|
| 4K | 9.99
−57%
| 6.36
+57%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 110% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Elden Ring | 170−180
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.1%
|
54
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+68%
|
147
−68%
|
| Metro Exodus | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Valorant | 200−210
+35.1%
|
148
−35.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+33%
|
112
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+118%
|
49
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50
−112%
|
| Dota 2 | 124
+11.7%
|
111
−11.7%
|
| Elden Ring | 170−180
+71.6%
|
102
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Fortnite | 190−200
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+66.1%
|
118
−66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Metro Exodus | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−1.3%
|
232
+1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Valorant | 123
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Dota 2 | 125
+7.8%
|
116
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+65.3%
|
101
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
| Valorant | 179
+43.2%
|
125
−43.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Elden Ring | 100−110
+98.1%
|
54
−98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+72.7%
|
85−90
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 131
+61.7%
|
81
−61.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Dota 2 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Elden Ring | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Fortnite | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 47% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 46% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 118% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.30 | 28.91 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 67.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
